Seguínos en:
Judiciales

Fideicomisos inmobiliarios

Constructores rechazan haber armado asociaci髇 il韈ita para estafar

Para el abogado de Pablo Hancevic, es prematuro imputarles haber formado una asociaci髇 criminal en torno a las empresas FH SRL y FH Obras. 

La estrategia de la defensa de los socios de la constructora FH acusada de una millonaria estafa contra inversores en cuatro fideicomisos inmobiliarios se concentra en desactivar la imputaci髇 de que los empresarios hab韆n armado una asociaci髇 il韈ita. Y es que entre todos los delitos por los que los acusan, se trata del que tiene la pena mayor ya que estipula de 3 a 10 a駉s de prisi髇.

Una investigaci髇 del Ministerio P鷅lico Fiscal sobre la constructora FH, que conform cuatro fideicomisos inmobiliarios entre 2011 y 2016 cuyos inversores jam醩 recibieron los inmuebles en tiempo y forma, termin con seis personas vinculadas a la firma imputados por asociaci髇 il韈ita, administraci髇 fraudulenta y defraudaci髇 fiduciaria. Para los fiscales, la estafa, que superar韆 los u$s5M, tuvo como figura central al empresario  Pablo Hancevic y con activa participaci髇 de su socio Santiago Franchi. Pero tambi閚 est醤 implicados Ver髇ica Bobbet, Elsa Wust, Federico Hancevic y Romina Torregiani.

Emiliano D韆z (foto), socio del estudio De Dossi, es el abogado defensor de Hancevic. Y  durante la audiencia imputativa, realizada el martes pasado, realiz una objeci髇 sobre la figura de asociaci髇 il韈ita que la Fiscal韆 us para referirse a las constructoras FH SRL y FH Obras. Seg鷑 el letrado, es precipitado hablar de una asociaci髇 criminal prolongada en el tiempo y argument que lo 鷑ico que hay probado es una asociaci髇 comercial que dur hasta el momento en que Franchi y Hancevic rompieron su v韓culo por una serie de diferencias, una divisi髇 que promete meter bastante ruido en la causa ya que las acusaciones son cruzadas en torno a qui閚 de los dos es el principal responsable de las maniobras.

Durante la audiencia, D韆z se quej de que la figura de asociaci髇 il韈ita usada por el fiscal Fernando Dalmau tiene un peso y una responsabilidad ante la ley mucho mayor cuando, sostiene, no hay indicios probados de su existencia en el caso, y por eso pidi que el juez Hern醤 Postma, quien entiende en la causa, tome en cuenta su apreciaci髇. El magistrado le respondi recordando que las figuras que se adjudican a uno o varios imputados pueden ir cambiando a lo largo del proceso sin que ello modifique la resoluci髇 del mismo.

En la misma l韓ea se expuso el defensor de Franchi, que es el prestigioso abogado penalista Daniel Cuenca, quien cuestion la calificaci髇 de asociaci髇 il韈ita al entender que no hay pluralidad de hechos delictivos ni permanencia en el tiempo, y dej abierta la posibilidad de discutir las otras figuras. Incluso, recalc que la sociedad comercial plasm decenas de proyectos inmobiliarios, y que luego de inconvenientes entre sus socios mostr problemas en los 鷏timos cuatro fideicomisos.

Seg鷑 el art韈ulo 210 del C骴igo Penal, "ser reprimido con prisi髇 o reclusi髇 de tres a diez a駉s, el que tomare parte de la misma, dentro de una asociaci髇 de tres o m醩 personas destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro". Mientras tanto, para los jefes u organizadores de la asociaci髇, como la fiscal韆 intentar demostrar que fue el caso de Hacenvic, el m韓imo de la pena contempla cinco a駉s de prisi髇 o reclusi髇.

A partir de ahora, el proceso continuar con la confirmaci髇 de las imputaciones y un posterior llamado a juicio oral y p鷅lico, todav韆 sin fechas fijadas.

05.07.2019 07:00 | Fuente: punto biz